Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1904 K.2011/2166

Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kısa Kararın yer aldığı 03.06.2008 tarihli duruşma tutanağının 1 ve 2. sayfalarının hakim tarafından imzalanmış olması ve gerekçeli kararla kısa karar arasında bir uyumsuzluk bulunmaması, tutanağın içeriğine yönelik de herhangi bir itiraz bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan 1 nolu bozma düşüncesine iştrak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sanığa az ceza verildiğine kusurunun daha fazla olduğuna yönelen yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK' nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

2- 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü karşısında suç tarihi itibariyle sanık hakkında temel adli para cezasının "450 TL" yerine "489 TL" olarak fazla tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 765 sayılı TCK'nın 455/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, olaydaki kusur oranı nazara alınarak hükmedilen cezadan 765 sayılı TCK'nın 455/son maddesi gereğince 6/8 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis ve 112 TL adli para cezası cezalandırılmasına,