Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19084 K.2012/8255

2- Mağdur/sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan mağdur/sanık ve müşteki/sanığın mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm müşteki/sanık müdafileri ile mağdur/sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki/sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Saat 03:27 itibariyle 0.56 promil alkollü olduğu bildirilen müşteki/sanığın kaza saatinde, saatte 0.15 promil hesabı ile en az 0.90 promil alkollü olduğunun anlaşılmasına göre, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince ceza arttırımı yapılmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan/sanık müdafilerinin katılan/sanık hakkında daha fazla ceza indirimi yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

Mağdur/sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1- Alkollü ... kullanmakla bilinçli taksirle hareket ettiği ve müşteki/sanığın şeridine tecavüz ettiği kabul edilen mağdur/sanığın aracı ile direksiyonu yolun sağı yerine soluna kırarak, “kendi şeridine döndüğü” bir sırada çarpışan müşteki/sanığın da alkollü ... kullandığının tespit edilmesine göre, sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesine sebep olarak gösterilen “sanığın taksire dayalı kusurunun fazlalığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı”nın sadece mağdur/sanıktan kaynaklanmadığı da dikkate alınarak mağdur/sanık hakkında hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun, makul ve makbul olmayacak şekilde fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırım uygulanmasına rağmen CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkının TCK'nın 22. maddesinden verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,