Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19118 K.2012/16703

2- Sanık ... ve ... hakkında; Taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 22/6. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 3- Katılan Sanık ... ve ... hakkında; Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 62/1, 52/2, 129/1. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 4- Katılan sanık ... hakkında; Taksirle yaralama suçundan 86/2, 86/3-c, 29/1, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet (80 TL apc), 5- ...hakkında; Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1, 43/1, 29/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme ...

Taksirle öldürme suçundan, sanıklar ... ve ... haklarında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hükümler sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca hükmolunan 80 TL para cezası miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğundan katılan sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan, verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 29 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ceza tayin edilip bilahare sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

3- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde, 5237 sayılı TCK'nın 22/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ceza tayin edilip bilahare sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

4- Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

5- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Katılan sanık hakkında hüküm tesis edilirken suçun temas ettiği maddeye göre belirlenen cezadan TCK'nın 29/1. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu sanık hakkında fazla hapis cezasına hükmedilmesi,