Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19135 K.2012/12846

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısının verdiği temyiz dilekçesi içeriğinden, temyizin sanık lehine olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır.

Sanığın nüfusa kayıtlı bulunduğu "..." gerekçeli karar başlığına yazılmamış ise de; bu husus mahallinde ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiş, hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, bir yıl 365 gün yerine 360 gün hesap edilerek sanık hakkında eksik adli para cezası tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin fazla ceza tayin edildiğine, Mahalli Cumhuriyet savcısının ise diğer yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderlerine hükmedilmediği halde gerekçeli kararda yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 325. maddesine aykırı davranılması,