Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19227 K.2012/8093

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılanlar arasında devam eden tazminat davası bulunduğu, dolayısıyla katılanların olay nedeniyle uğradıkları zararın sanık tarafından karşılanmadığı anlaşılmakla, mahkemece, “katılan tarafın zararlarının tazmin edilmediği, şikayetin devam ettiği” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve hapis cezasının ertelenmemesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği halde, devamında sanığın tabi olacağı denetim süresinin hükümde gösterilmemesi,

2- Taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmayan 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,