Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19283 K.2012/11989

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan ceza tayin edilirken “kastının yoğunluğu” tabiri kullanılması yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki ... ile mağdurların içinde bulunduğu aracın çarpıştıkları, ...’nun 19.11.2006, ... ve ...’in 01.03.2007 tarihli, kolluk beyanlarında “kazadan emniyet kemerleri takılı olduğundan yara almadan kurtulduklarını” beyan etmeleri, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü’nün 01.03.2007 günlü raporlarında; “...’in yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmayıp basit tıbbi müdahale ile geçebilecek şekilde” yaralandığının tespit edilmesi, ... ve ...’nun ise “Harici bulgu ve patoloji tarif ve tespit edilmediğine, yapılan tetkik ve konsültasyonların normal olarak değerlendirildiğine göre;

vücudunda haricen yaşamını tehlikeye sokan ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek herhangi bir lezyon saptanmadığını” bildirmesi karşısında; mağdur ...

Karagözoğlu’nun 22.01.2007 günlü ifadesinde kendisinin ve diğer mağdurların yaralandıklarını beyan ederek 03.03.2008 tarihinde Afyon Kocatepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından “... ve ...’nda ise harici bulgu ve patoloji tarif ve tespit edilmediğine, yapılan tetkik ve konsültasyonları normal olarak yazıldığından mağdurların basit tıbbi müdahale ile geçebilecek şekilde yaralandıklarının” belirtilmiş olmasının bu iki şahsın olay nedeniyle yaralandığı şeklinde kabul edilemeyeceği,

bu durumda sanığın taksirli eylemi nedeniyle sadece ...’in yaralandığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin TCK’nın 89/1. maddesine uyan suçu oluşturacağının gözetilmemesi,