Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19354 K.2012/12022

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Birlikte alkol aldığı sanığa emanet edilmiş bulunan motosikleti, sevk ve idare etmeye başlaması sonrası, virajı alamayarak, motosikleti orta refüje sürtüp, devrilen ...’in tamamen kendi kusuru sonucu öldüğü, tanık ...’nun kullandığı motosiklette yolcu olan sanığın, “alkollü olduğunu bildiği ölene, kendisine emanet olarak bırakılmış motosikleti kullandırtmış olmakla” tali kusurlu olduğunu bildiren Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi’nin, maddi gerçeği irdelemekten uzak ve soyut raporuna itibar edilerek, ölenden 9 yaş küçük olması sebebi ile ona öneri ve telkinde bulunması beklenemeyecek olan sanığın, beraatı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Ölenin yakınlarının sanıktan şikayetçi olmadıkları gibi dosyayı da takip etmedikleri bir yana, sanığın alkol aldıktan sonra motosikleti kullanmadığı, tanık ...’nun kullandığı motosiklet ile seyahat ettiği ve hakkında TCK’nın 62. maddesi “sanığın duruşmadaki olumlu tavırları ve ifadelerindeki tutarlılık” gerekçesi ile uygulanan sanık hakkında, “alkollü ... kullanması ve buna bağlı olarak kişilik özellikleri itibariyle ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmaması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,