Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19421 K.2012/13008

mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanık kazada tali kusurlu ve sabıkasız olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;

1- Temel adli para cezasının 90 gün yerine, 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. mddesine muhalefet edilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesinde öngörülen birden fazla unsurun birleşmesi halinde, bu hususun temel ceza tayin edilirken dikkate alınarak, asgari hadden ayrılmayı gerektirebilecek hallerden olduğu gözetilmeden, sanığın cezasında TCK'nın 89/2. maddesinde b ve e. bentleri uyarınca 2 kez artırım uygulanması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki "3 ay adli para cezası" sözcüklerinin "90 gün adli para cezası" ve 2. fıkrasındaki "TCK'nın 89/2-b madde" kelimesinin "5237 sayılı TCK'nın 89/2b-e maddesi" şeklinde düzeltilmesine, 3. fıkranın hükümden çıkarılmasına,