Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19435 K.2012/17671

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21.04.2008 tarihli keşif tutanağında zabıt katibinin imzası eksik ise de; bu hususun mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat etmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;

1) Temel adli para cezasının 120 gün yerine, 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Sanık hakkında 3 ay 10 gün üzerinden belirlenen adli para cezasının hesaplanması sırasında, uygulanan kanun ve maddenin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının 3. cümlesindeki “4 ay gün üzerinden” sözcüklerinin “120 gün adli para cezası”, 2.fıkradaki “3 ay 10 gün üzerinden” kelimelerinin “100 gün adli para cezası” şeklinde değiştirilmesine,