Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19476 K.2011/5244

Temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

10.04.2008 tarihli ilk hükümde, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak, kanun yoluna başvuru sürenin başlangıcı, şekli ve merciinin açıkça belirtilmemesi nedeniyle sonradan görevlendirilen sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, 18.01.2011 tarihli ret kararı kaldırılıp, 17.05.2010 tarihli ek karar da yok hükmünde kabul edilerek, 22.10.2009 tarihli asıl hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

1) Sanığın temyiz dilekçesindeki savunması dikkate alınarak; suç konusu çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı konusunda, yöntemine uygun biçimde karşılaştırmaya esas olacak belgeler sağlandıktan sonra, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,