Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19515 K.2012/14124

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin taşıma belgesi olmayan sürücünün ticari amaç ile yolcu taşımasının dikkate alınmamasına ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1-Olay günü, sanığın, sevk ve idaresindeki minibüs ile, seyri sırasında, yine aynı istikamete seyir halinde olan kamyonu, sollamanın yasak olduğu, tabela, levha ve yol şerit çizgisi ile belirtildiği yerde, hatalı olarak sollamak amaçlı karşı şeride geçtiğinde, karşıdan ... geldiğini görünce yeniden kendi şeridine dönmek isterken, geçmekte olduğu kamyonun sol ön kısmına çarpıp yol dışı kaldığı, sanığın, geçmenin yasak olduğu yerde geçme kuralını ihlal ederek asli ve tamamen kusurlu olduğu, kamyon sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı, gerek kaza tespit tutanağında, gerekse de Adli Tıp Kurumu raporunda belirtilmiş olmakla;

sanığın atılı suçu bilinçli taksirle işlediği, tayin olunan cezasın da bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması

2-Asli ve tamamen kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın asgari haddi de nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, asli ve tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,