Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19595 K.2012/14860

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Elektrik mühendisi ... tarafından düzenlenen 14.01.2008 tarihli raporda bölgede ve kurulan sistem üzerinde gerekli incelemelerin yapılması neticesinde paratöneri kuran firmanın kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilebileceğini belirttiği, 20.02.2009 ve 20.03.2010 tarihli bilirkişi heyet raporlarında ise sanığın olay nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirlendiği, bu itibarla söz konusu raporlar arasında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın gözaltında ya da tutuklulukta geçirdiği süre bulunmamasına rağmen hükümde 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsuba karar verilmesi,

2) Mahkemece hükmedilen hapis cezası para cezasına çevrilirken sanığın şahsi, sosyal ve ekonomik durumu yeterince araştırılmadan, sanığın şirkette usta işçi olarak çalıştığını, aylık gelirinin 500 tl olduğunu beyan etmesi karşısında hapis cezasının günlüğünün "30 TL'den” paraya çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,