Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19748 K.2012/12354

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay tarihinde mağdurun ekmek almak için bakkala giderken etrafı 1.20 cm yüksekliğinde istinat duvarı ile çevrili inşaat sahası içerisine girdiği ve bu sırada inşaattan düşen kalıbın mağdurun kafasına düşmesi neticesinde yaralanması üzerine yürütülen yargılamada, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, iş güvenlik uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden ya da teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsülerinden seçilecek öğretim üyelerinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 22/4, 61/1 ve 89/1.maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra nitelikli hallerin gerçekleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 61/4 ve 89/2(b,e) maddeleri uyarınca cezanın bir kez yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırma yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,