KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/19874 E., 2012/5683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Dava
- 466 Sayılı Kanuna Göre Tazminat Talebi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yaşar Coşkun ve ... için hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK'nın 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ..., ..., ... ve ...'ın haklarında hükme yönelik temyize gelince;
Davacılara vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücreti verilmesi ve yasal faiz talep edildiği halde, manevi tazminat yönünden faize hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/19874, K. 2012/5683, 29 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama