Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19910 K.2012/11101

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 05/02/2007 yerine 02/11/1996 olarak yazılması, ve dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde grüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında, maddi ve manevi tazminata hükmedilen bölümde yer alan kısımlara ''dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile '' ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 02/11/1996 yerine 05/02/2007 olarak yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.