Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19932 K.2012/6876

2) Sanık ... hakkında: 2863 sayılı Kanunun 67/2; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 62, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ...’un beraatlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin mahkumiyete hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin tüm, katılan vekilinin ise yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sabıkasız olan sanık hakkında erteleme kararı tartışılırken TCK'nın 51. maddesine uygun olmayan gerekçeler kabul edilerek ve aynı olumsuz gerekçelere dayalı olarak CMK'nın 231. maddesinin ve TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle yasal olmayan gerekçelere dayanılması,

2- Kendini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,