Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/19948 K.2012/25490

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Emiralem Beldesi jandarma karakoluna gelen ihbar üzerine jandarma görevlilerinin Ayvacık Köyü Eski Mezarlık Mevkiinde bir kısım şahısların kaçak kazı yaptıkları ihbarını almaları üzerine olay yerine gittikleri, olay yerinde sanık ile temyize gelmeyen 2 şahsın patlayıcı malzeme yapımında kullanılan malzemeler ve jeneratöre bağlı kablo ile bir kaya ve çevresini delmek için teşkilat hazırladıkları ve hilti denilen kaya delme matkabı ile adli emanetteki suç eşyalarıyla birlikte suçüstü yakalandıkları, şahısların hilti kullanarak yaklaşık 1,5 m genişliğinde 3 metre derinliğinde kaya parçasını parçaladıkları,

bu kırılan bölgeye 15-20 cm aralıklarla 2 deliğin açıldığı, deliklerin çapının 2-2,5 cm olduğu ve deliklerin içerisine çuval parçasına sıkıştırılmış sülfat gübre koydukları tespit edildiği, dosya içersinde mevcut, ...'nın 28.10.2008 tarihli yazısıyla, suça konu yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen yerlerden olduğu, arkeolojik sit olarak tesciline ilişkin işlemlerin devam ettiğinin bildirildiği, yine dosya içersinde bulunan sanat tarihçi bilirkişisinin raporuna göre suça konu yerin, M.Ö.

4. yüzyıla ait garnizon kalesi olup, 2863 sayılı kanunun 6. maddesinde tanımlanan korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu, alanda kaya delindiği, kaya önünde çukur açıldığı, yapılan kaçak kazının alana fiziki müdahale olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümleye temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hakkında eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.