Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20023 K.2012/5294

2863 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİ ile,

Sanığın izinsiz fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu alanın 1.derece SİT alanı tescil edildiğine dair İzmir 1 Numaralı Kültür Ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'nün 05/07/1996 gün ve 6121 sayılı kararı ile bu kararın ilanına tebliğine ilişkin belgeler celp edildikten sonra,

iddianamede Urla Belediyesi Kaçak Yapı Kontrol Görevlilerince tanzim edilen 19/11/2007 tarihli tespit ve yapı durdurma tutanağı delil olarak gösterilip, sanığın 1.derece arkeolojik SİT alanı içinde kalan araziye taşınmaz inşa ederek müsnet suçu işlediğinin belirtilmesi karşısında, inşai ve fiziki müdahalede bulunulan alana yapılan çitlerin taşınmazın müştemilatı olduğu dözetilerek,

sanığın 1.derece SİT alanı ilan edilen arazinin etrafını tel çitle çevirip çitin altına 0,50m yüksekliğinde beton perde atmasının 1. derece arkelojik SİT alanı ilan edilen yere 2863 sayılı Kanun kapsamında izinsiz inşai ve fiziki müdahale sayılıp sayılmayacağı, müdahalenin taşınmaz kültür ve tabiat varlıklarının yıkılmasına, bozulmasına,

tahribine, yok olmasına veya her ne suretle olursa olsun zarara uğramasına yol açıp açmadığının tespiti için üniversitelerin arkoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti de hazır olduğu halde olay mahallinde keşif yapılıp bu yönden de inceleme ve araştırma sonucu bir karar verilmesi gerekirken bu yönde bir görüş belirtmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak beraat kararı verilmesi,