Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20040 K.2011/10236

2-Sanık ... için; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 765 sayılı TCK 59, 36. uyarınca mahkumiyet, 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafinin temyiz talebi yönünden incelemede; Temyiz inceleme talebi bir haftalık yasal süresinden sonra olduğundan, temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Katılan vekilinin temyizine gelince;

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Yasa 74/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran 765 sayılı TCK 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 14/09/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, emanete alınan eşyaların sahiplerine iadesine,