Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20089 K.2012/12894

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak,

1-Tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacının maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak , bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, maddi tazminatın vekalet ücreti ile sınırlı olarak verilmesi,

2- Hükmolunan tazminat toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat üzerinden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacıya iki kez vekalet ücreti tayini ve davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Dava dilekçesinde açıkça olay tarihinden itibaren faiz talep edildiği halde faiz hususunda karar verilmemesi,