Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20148 K.2012/13169

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Davacının, beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak ''1.100'' TL vekalet ücretinin talep sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi yerine tarifede belirlenmiş olan miktarın altında kalacak şekilde ''900'' TL'ye hükmedilmesi,

2-Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz istemi karşısında, kararlaştırılan maddi ve manevi tazminat için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi tazminatın ''1.130,68'' TL'ye yükseltilmesi ve hüküm fıkrasında maddi ve manevi tazminat miktarına ilişkin bölümde yer alan ''tahliye tarihi olan 06/05/2006 '' ibaresi yerine ''dava tarihi olan ''28/04/2008 '' tarihi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.