Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20415 K.2012/12645

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin incelemede;

1412 sayılı CMUKun 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-) Taksirle yaralama suçuna ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1- Fethiye Devlet Hastanesinin mağdur ... hakkındaki 19/04/2009 tarihli raporunda hali hazırda hayati tehlikesinin mevcut olduğunun belirtildiği, anılan hastanenin 28/04/2009 tarihli raporunda ise, sabit eser açısından 6 ay sonra kontrolunün uygun olduğu, halen hayati tehlikesinin bulunmadığının kayıtlı olduğu, bu nedenle öncelikle Adli Tıp Kurumundan taksirle yaralama fiilinin mağdurun yüzünde sabit ize, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2 - Kabule göre de;

TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkra kapsamına giren taksirle yaralama suçunun, bilinçli taksirle işlenmesi halinde soruşturulması ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun da şikayetçi olmadığı düşünülmeden, davanın düşmesi yerine, yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,