Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/20466 K.2012/13376

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeyle hüküm verildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın yönetimindeki kamyonla ışık kontrollü kavşakta kırmızı ışıkta durmayarak 65 km. hızla seyrine devam etmesi üzerine, gidişine göre sağ taraftan, yeşil ışıkta hareketle kavşağa giriş yapan sürücü ... idaresindeki otomobile çarpması sonucu mağdur ...'in yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı oluşacak, aracında yolcu olarak bulunan mağdur ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermesi şeklinde gelişen olayda,

mağdurlardan ...'nın 16.02.2010 tarihli oturumda sanığa yönelik şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın vazgeçmeyi kabul etmediğine dair açık bir beyanının bulunmaması karşısında, sanığın mağdur ...'e yönelik bilinçli taksirle yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b-e maddeleri gereğince cezalandırılmasına, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,