KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/20881 E., 2012/25479 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanunun 74/1-1.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/1-3, 54, 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazinenin 2863 sayılı kanundan doğan davalara katılma hakkı bulunduğu ve bu davalarda suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüş ile, sanığın Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2006 gün ve 2005/146 E, 2006/26 K. sayılı para cezasını içeren ilamının 647 sayılı Kanunun 6. maddesine göre ertelendiği, erteleme süresi içerisinde de sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin ihbarda bulunmasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamede bu yönden de bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların kazı yaptıkları yerde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişiler ile keşif yapılarak, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olan yerlerden olup olmadığının tartışmasız olarak tespit edilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki müze müdürlüğü görevlisince düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmiş ise de, söz konusu yerin fen ve mimar bilirkişilerce de 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun doğrulanması ve suça konu yerin Roma dönemine ait ölü gömü alanı (nekropol) olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış olup,
Temyize gelmeyen sanıklardan ...'nin pişman olarak kendisinin de içinde olduğu dört kişilik bir grupla Çaycuma İlçesi, Filyos Beldesi, Eski Su Deposunun yukarısındaki tepede kazı yapacaklarını bildirmesi üzerine, jandarmanın suç tarihinde gece saat 22:30'dan itibaren olay yerine intikal etmeye başladıkları, bahsi geçen grubun geriden geldikleri sırada jandarmayı farkederek ormana gizlendikleri, jandarmanın sanıkları yakaladığı, ormanın içinde sık çalılıklar arasında 4,90 m boyunda, 2,80 m genişliğinde, 3,20 m derinliğinde çukur kazıldığı,
yüzeyden itibaren iki adet dikdörtgen şeklinde blok mezar taşı ve üst tarafı üçgen biçiminde baş mezar taşı görüldüğü, çukurun içinde adli emanette kayıtlı bulunan, 1 adet tahta saplı kürek, 1 adet çapa, 1 adet ağaç saplı keser, 2 metrelik demir boru, 1 adet T şeklinde ucu sivri demir şiş, 1 adet sismik marka hazine arama dedektör takımı, 2 adet urgan, 1 adet ağaç saplı kazmanın ele geçirildiği anlaşılmakla;
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/20881, K. 2012/25479, 28 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama