Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21049 K.2012/13822

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında belirtildiği üzere Ağır Ceza Mahkemesi nezdindeki Cumhuriyet Savcılarının yargı çevresindeki Asliye ve Sulh Ceza Mahkemelerinin hükümlerine karşı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereğince, tefhim tarihinden itibaren bir ay içinde temyiz kanun yoluna başvurabilecekleri, temyiz süresinin görüldü ile değil tefhimle başlayacağı, 16.02.2010 tarihinde verilen hükme karşı 24.03.2010 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile izafi karar verildiğine, müvekkilinin kazayı engellemek için bütün tedbirleri aldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli para cezası miktarının belirlenmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık hakkında, hürriyeti bağlayıcı cezanın açıkça ve doğru olarak 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenip, hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 4. maddesi gereğince günlüğü suç tarihi itibariyle 20,00 TL’den paraya çevrildiğinin belirtilmesi karşısında, hesap hatası sonucu, kararda belirtilen miktarın kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin belirlenmesi nedeniyle, eksik ceza tayin edilmesi,