Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
12. Ceza Dairesi 2011/21069 E. , 2012/12404 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1, 51/3,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında 25.06.2007 tarihinde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasının paraya çevrildiği, söz konusu kararın sanık müdafinin temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 08.07.2009 tarihli ilamıyla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi, sanık lehine olduğundan, tebliğnamede bozma öneren (2) nolu görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun olmadığına, masrafları ödediğinin araştırılmaş olması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak, 1-Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağı, 2-Taksirli suçlarda 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasındaki "1 yıl" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ve 7. fıkrasının çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/21069, K. 2012/12404, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama