KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/21430 E., 2012/18987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Öldürme
- Uygulama
- TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 50/4, 52/1-2-3-4 maddelerigereğince mahkûmiyetÜretmen vekili, katılan ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan ... Üretmen vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin olayda sanığın kusurunun olmadığına, katılan ... Üretmen vekilinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve sanığın az cezayla cezalandırılmış olduğuna, katılan ...'ın sanığın az cezayla cezalandırıldığına, verilen cezanın paraya çevrilmiş olmasına ve çocukları için de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hürriyeti bağlayıcı cezanın adli gün para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısının gösterilmemiş olması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/21430, K. 2012/18987, 19 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama