Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21652 K.2012/9390

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen tüm, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1)765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2)Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve cezanın taksitlendirilmesi sırasında uygulanan Kanun maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek ''sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 450 TL adli para, TCK'nın 459/son. maddesi uyarınca 6/8 oranında indirilerek 112 TL adli para, TCK'nın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 93 TL adli para,