Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21671 K.2012/12717

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Davalı vekilinin 28/01/2009 tarihinde temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle bu yönde inceleme yapılmamıştır.

Davacı vekilinin temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede,

1- Tutuklandığı dönemde çalışmayan davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

2- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu,üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı,tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nesafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp eksik olduğu,