Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21699 K.2012/12197

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tazminat davasının dayanağını teşkil eden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/312-2005/288 esas- karar sayılı ilam içeriğinin incelenmesinden, beraat kararı ile birlikte emanetteki eşyaların davacıya teslimine karar verilmiş olup, ceza davasında davacıyı temsil etmiş olan ve tazminat davasını da davacının duruşmada alınan muvafakatı ile halen 2004 tarihli genel vekaletnameye dayalı olarak temsil etmeye devam ettiği anlaşılan davacı vekilinin, 07.03.2006 tarihli av tezkeresinin iadesini talep ettiği dilekçe içeriğinden beraat hükmü ile kesinleşmeden de haberdar olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, 11.03.2009 tarihli dava dilekçesi dikkate alındığında, davanın süresinde açılmadığı anlaşıldığından, davanın süre yönünden reddi yerine yargılamaya devamla tazminata hükmedilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, talep edilmemesine rağmen ceza davasındaki vekalet ücreti ile asgari ücrete tutuklama tarihinde itibaren işletilen faiz miktarının da maddi tazminata dahil edilmesi,

b) Asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

c) Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında davalı lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,