Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21704 K.2012/19472

2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3-6-7-8, 53/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında; Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'nin beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili; sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin sadece sanık ...'nin beraatine ilişkin hükme yönelik olduğu anlaşılmakla;

1- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;

21.10.2009 tarihli karar katılan vekilinin yüzüne karşı verildiği halde, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık sürenin geçmesinden sonra 09.11.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Tapu kayıtlarına göre sanık ...'e ait olan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.02.1996 tarihli kararı ile ikinci derece doğal sit alanı olarak tescil edilen taşımaz üzerinde bulunan yapının üst katında ruhsatsız inşaat yapmak şeklindeki eylemi ile gerçekleşen olayda, soruşturmanın 24.01.2008 tarihli kolluk tutanağı ile başladığı ve sanıkların soruşturmadan derhal haberdar oldukları halde, yargılama sürecinde suça konu inşaat faaliyetine devam edildiği, inşaatın bitirilerek ikinci katın kullanılacak duruma getirildiği,

belirtilen olayın dosya kapsamındaki 24.01.2008 ve 26.05.2008 tarihli fotoğraflarla, keşif ve bilirkişi raporu ile sabit olduğu, bu nedenle eylemin gerçekleşmesindeki kastın yoğunluğu dikkate alınmaksızın asgari hadden ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.