Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/21826 K.2012/1723

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki davaların 5237 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, CMK'nın 322. maddeleri gereğince düşmesi, 3- Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 59/2. maddesi, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince mahkumiyet, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... hakkındaki davaların düşmesine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;/.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine ilişkin karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

Sanık ...'e isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtim... bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 765 sayılı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı h...nde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 23/02/2001 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,