Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2195 K.2011/2449

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1- Sanığa yüklenen suçun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 73/8. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve katılana uzlaşma koşulları ve sonuçları açıklanıp bildirilmeden bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki cezaların seçimlik olduğu bu nedenle hapis veya adli para cezasından birinin seçilerek lehe kanun değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeyerek adli para cezası ve hürriyeti bağlayıcı cezanın birlikte uygulanması suretiyle lehe kanun değerlendirilmesinde hataya düşülmesi,

3- Uygulanan maddedeki temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 450 TL olduğu gözetilmeden 489 TL fazla tayini,