Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22097 K.2012/16178

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin 52/2 yerine 52/1 maddesi olarak gösterilmesi,

2) Müşteki ...'in katılması yönünde herhangi bir karar verilmeksizin lehine vekalet ücretine hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından “52/1 maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “52/2 maddesi” ibarelerinin eklenmesine ve hükümden vekalet ücreti ile ilgili kısmın çıkartılarak hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.