Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2217 K.2011/2584

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki Kanun ile sonradan yürürlüğe giren Kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki Kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan Kanunun tespiti ile lehe Kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine de yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Olay nedeniyle yaşamını yitiren ...’ın mirasçılarının zararının giderildiği sanık müdafince 24.07.2008 günlü dilekçeyle iddia edildiği halde bu şahısların duruşmaya çağrılarak dinlenmemeleri,

3- 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. ve TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince ve 24.07.2008 günlü dilekçeyle müdafince uygulanması talep edilip ödeme belge suretleri dosyaya sunulduğu halde, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmemesi,