Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22239 K.2012/14270

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tayin edilen 40 gün karşılığı adli para cezası üzerinden 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken 60 gün karşılığı adli para cezası yerine, hesap hatası sonucu yazılı şeklide eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı, bilinçli taksir hali bulunmadığı ve koşulları oluştuğu halde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu bilinçli taksirle işlenmiş olsa da 5271 sayılı CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, ancak tarafların soruşturma ve kovuşturma safhalarında uzlaşma konusundaki beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın uzlaşma başlıklı 253. maddesi hükümleri anlatılıp bildirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,