Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22285 K.2012/15007

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, bilirkişi raporlarının hatalı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dosya içeriğine göre; olay tarihinde, sanığın yönetimindeki otomobili ile aşırı hızla seyir ettiği sırada, Mamak Köprüsü üzerinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarında bulunan ham toprak kaldırımda yürümekte olan yaya ...'a çarparak köprüden aşağıya düşürüp ölümüne sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, tam kusurlu olduğu ve mahkemece de eylemi bu şekilde kabul edildiği halde, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında alt sınıra çok yakın miktarda ceza tayini ile eksik ceza verilmesi,

2- Sanığın, kazanın oluşumuna tam kusurlu eylemi ile neden olup, kazadan sonra olay yerinde beklemeyip kaçtığı, yakalanmaya çalışıldığı sırada yakınlarına ulaşıldığı için kazadan dört gün sonra gelip teslim olduğu, yargılama sırasında pişmanlık duyduğuna ilişkin bir beyan veya davranışının olmadığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanma şartları olmadığı halde, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,