Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22648 K.2012/14410

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriği ve sanığın savunması birlikte değerlendirildiğinde: 21.04.2008 tarihli bilirkişi raporunun bilirkişi düşüncesini içeren 1 ve 2. nolu paragraflarda belirtilen ve sanığın kusurunu kabul eden rapor yeterli olup, sanığın olayda kusuru bulunduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak

5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlarda hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilebileceğinin belirtildiği,

ancak mahkemece sanık hakkında 'sanığa verilen ceza uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza olduğundan TCK'nın 50. maddesinin tatbikine yer olmadığına' şeklinde hatalı gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,