Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22663 K.2012/17524

Sanık ... hakkında; 5237sayılı TCK'nın 85/2,53/1-2-6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, sanık ... hakkında tayin olunan cezanın süresi itibarıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;

1) Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda sanığın suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafinin aracı sanık ...'nın kullandığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık ...'in aracı kullanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanıklar müdafiinin 16.04.2008 tarihli hükmün açıklandığı duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşıısında, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının para cezasına çevrilmesi konusunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

2) Taksirli suçlarda uygulama imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1-2 maddeleri gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,