Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/22716 K.2012/16544

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. CMK 231/6(a) maddesi kapsamında kalan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi, gerekçe gösterilmemişsede hukuka uygun olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.

A. Sanığın temyizi yönünden yapılan incelemede

Sanığın, yokluğunda verilen ve 18.4.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü, C.M.U.K'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği görülmekle, temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

B. Üst Cumhuriyet savcısının temyizine gelince

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak

1- 5237 sayılı TCK. na göre uygulama yapılmış olmasına göre, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi ile geri alınmasına karar verilmesi,

2- Yargılama giderlerinin eksik tayini,

Kanuna aykırı olup üst Cumhuriyet savcsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunmakla,

a) sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısımdan "2918 sayılı yasanın 118/5" ibaresinin "TCK'nın 53/6. " ibaresiyle değiştirilmesi