KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/22885 E., 2012/16442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle Yaralama
- Uygulama
- TCK'nın 89/1,2-b, 62/1, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin, sanığın asli kusurlu olduğu belirtilen Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığında iş güvenliği baş müfettişi olan bilirkişi tarafından hazırlanan 04.04.2008 tarihli bilirkişi raporunu hükme esas almasına rağmen dosya arasında bulunan C.Başsavcılığının dosyayı tevdi etmesi sonucu iş güvenliği emekli müfettişi ve öğretim üyesi üyesi olan bilirkişi tarafından düzenlenen 17.11.2006 tarihli raporda da, sanığın asli kusurlu olduğunun belirtilmiş olması ve bu kusur durumunun dosya münderacatına uygun olması nedenleri ile 1 nolu, aylık 4000 TL geliri olduğunu beyan eden sanık hakkındaki 4500 TL adli para cezasının infaz aşamasında taksitlendirilmesi mümkün olduğundan 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin gösterilmemesi ile yargılama giderlerinin sanıklardan “sebebiyet verdikleri miktar” yerine “kusurları oranında” tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/22885, K. 2012/16442, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama