Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23025 K.2012/17211

Taksirle yaralama suçundan, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Duruşmada ve keşifte dinlenmeyen katılanın “karşıya geçmeye başlayınca kontrol ettiğim taraftan çok süratli gelen ... çarptı, yaklaşık 60 m. ileride durabildi” şeklindeki beyanına karşın, çelişkili ifadeler veren ve duruşmada “yatağan ekmek fabrikası karşısına geldiğimde bir anda sağ tarafımdan bisikletli şahıs sola bakmadan karşıya geçmek için aniden yola indi” şeklindeki polis ifadesini tekrar eden ve 25.05.2007 tarihli keşifte “daha doğrusu benimle aynı istimamette seyir halinde idi” diyen sanığın ilk ifadesine gerekçesiz olarak üstünlük tanıyıp, herhangi bir delil olmamasına karşın sanığın kurallara uygun şekilde şeridinde seyrettiğini,

çarpışmanın fren intikal mesafesi içinde meydana geldiğini bildiren 04.06.2007 tarihli soyut bilirkişi raporuna istinaden yazılı şekilde beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; katılanın da iştiraki ile yeniden keşif yapılıp, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınması sonucu sanığın hukuki durumunun tespit ve tayininde zorunluluk bulunması,