Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23072 K.2012/17201

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın duruşmada hazır bulunmadığı cihetle son sözün sanık müdafiine verilmemesi 5271 sayılı Kanunun 216/3. maddesine aykırılık teşkil etmediğinden tebliğnamedeki (2). nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1-Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığının 16.08.2007 tarihli otopsi raporunda ölen ...'in harici travmatik bir etkenle öldüğünün tıbbi delillerinin bulunmadığının, ölümünün kalp - damar hastalığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana geldiğinin bildirilmesine göre; ölene ait tedavi evrakları ve dosyanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek kesin ölüm sebebinin tespit ettirilip, sanığın eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın savunmasının tespit edildiği 13/11/2007 tarihli celsede düzenlenen duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması sureti ile CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması bozmayı gerektirmiş,

Kabule göre de;

3-Ölenin üvey kayınvalidesi olan, sabıkasız hali ve suç işleme hususundaki eğilimi dikkate alındığında bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat edinilmesi nedeni ile cezası ertelenen sanık hakkında; ölenin eşi ve çocukları katılanların dosyaya yansıyan tazminat talebinin bulunmaması, maddi zarar miktarının belli olmaması gözetilerek, CMK'nın 231/6.maddesindeki ölçütler irdelenip gerekçelendirilmeden, “taktiren” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,