Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23088 K.2012/7604

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay saatinden yaklaşık bir saat yirmibeş dakika sonra yapılan adli muayenede, sanığın 86 promil alkollü olduğunun saptanması ve oluşa göre, sanığın almış olduğu alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, alkollü ve tam kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, olayda bilinçli taksirin unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen isabetsiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Gerekçeli kararda sanığın bir kişinin ölümüne neden olma suçundan sorumlu tutulduğu belirtildiği halde hükmün esasını oluşturan kısa karardaki hüküm fıkrasında bir kişinin ölümü ve bir kişinin yaralanmasına neden olma şeklinde belirtme yapılması suretiyle çelişki yaratılması,

3-Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar için hükmolunması gereken vekalet ücretinin sanıktan alınıp hazineye irad kaydına karar verilmesi,