Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23106 K.2012/8038

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, Üst Cumhuriyet savcısı, Mahalli Cumhuriyet savcısı ..., Mahalli Cumhuriyet savcısı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısı ...'ın süre tutum dilekçesi vermeyip süresinden sonra 02.09.2008 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, Üst Cumhuriyet savcısının ve Mahalli Cumhuriyet savcısı ...'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1- Sanığın park halindeki kamyonu ile hareket etmek istediği sırada geri manevra yaparken, kamyonun arkasında duran yaya olan katılana çarpması nedeniyle yaralanmasına neden olduğu olayda biliçli taksirin koşulları oluşmadığı halde, bilinçli taksir hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Kabule görede;

2- Biliçli taksir hükümlerinin temel ceza maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde, artırım maddesinden sonra uygulanmak suretiyle TCK'nın 61 maddesine muhalefet edilmesi,

3- TCK'nın 58/4. maddesi uyarınca, kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,