Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23294 K.2012/17643

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın olay tarihinde, meskun mahalde kullandığı çalıştığı şirkete ait kamyoneti ile seyir halinde iken, kontrolsüz kavşağa yaklaştığında hızını azaltmadığı ve ilk geçiş hakkını sağından gelen araçlara bırakmadan kavşağa girdiği, bu sırada sağından gelen ve ilk geçiş hakkı kendisinde olan ölenin kullandığı otomobilinde kavşağa girmesi sonucunda, asli kusurlu eylemi ile bir kişinin ölümüne neden olduğu kazada, mahkemece temel cezanın, asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesinin ve sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesine göre paraya çevrilmemesinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, tanık dinletme taleplerinin usule aykırı olarak reddedildiğine, fazla ceza verildiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili olarak (1) numaralı bendin de yer