Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23300 K.2012/17644

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına, göre, sanık müdafiinin, bilirkişi heyetinin yetersiz kişilerden oluştuğuna, meydana gelen olayda sanığın kusurunun olmadığına, bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın eylemi ile sonuç arasında illiyet bağı bulunmadığına, fazla ceza verildiğine, cezanın paraya çevrilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ölen ...'ün annesi olan ...'ün kendisini bir vekil ile temsil ettirmemesine ve 19.11.2007 tarihli beyanında da, olay nedeniyle şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinde yer alan "katılanlar ..., ...'e mütesaviyen ödenmesine" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine 'katılan ...'e ödenmesine" şeklindeki ibarenin getirilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine,