Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/2331 K.2011/2033

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve şikayetçiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya arasında sanık ...'ın sabıka kaydının bulunmadığı görüldüğünden sanığın sabıka kaydı UYAP sistemi üzerinden alınıp dosya arasına konulmuştur.

..., ..., ... ve ...'ün katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördükleri ve 18.03.2005 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediklerini belirtmiş olmaları karşısında şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'ün CMK’nın 237. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının suç tarihi olan 2004 yılı itibariyle 440 TL yerine 330 TL belirlenmek suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi ve sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile halen yürürlükte bulunan CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek "sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince 3 ay hapis ve 420 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca günlüğü suç tarihi itibariyle 11 TL'den paraya çevrilerek 990 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,