Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23455 K.2012/3195

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'in somut olayda, haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ve ...'le birlikte aynı suçu işleme iradesiyle hareket ettikleri, kazı yapılan alana aynı otomobil ile gittikten sonra otomobili çalılık alana saklayıp, aracın plakasını ise havlu ile kapattıkları, son olarak ...ve ... kazı yaptığı sırada sanıklar ... ve ....'in gözcülük yaptıkları anlaşılmakla, adı geçen sanıkların mahkumiyeti yerine “kazı yaparken yakalanmadıkları, jandarma ekiplerince tümülüsün üzerinde oturur vaziyette bulundukları, gözcülük yaptıklarına ya da diğer sanıklara yardım ettiklerine dair delil de elde edilemediği” gerekçeleriyle beraat hükmü kurulması,

Kabule görede,

2- İzinsiz olarak kazı yapılan alanda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti hazır olduğu halde keşif yapılarak, kazı yapılan yerin 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olup olmadığının tespiti gerekirken, suçtan zarar gören Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu bünyesinde görev yapan arkeoloğun bilirkişi olarak görevlendirilmesi,