Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/23458 K.2012/23991

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde jandarmanın yol kontrol faaliyeti esnasında Star-Batman firmasına ait...plakalı yolcu otobüsünde yaptığı aramada sanığa ait olduğu tespit edilen çantanın aranması sırasında 1 adet bronz çan ile 1 adet pirinç heykel ele geçirildiği dosya içerisinde mevcut bilirkişi kurulu raporuna göre, 1 adet pirinç geyik figürünün kanun kapsamı dışında olduğu, 1 adet kilise çanının 2863 sayılı Kanun kapsamında olup, tescil ve tasnife tabi olduğunun bildirildiği, sanığın jandarmada verdiği ifadede bu eserleri Adana'daki koleksiyonculara satmaya götürdüğünü beyan ettiği, mahkeme aşamasında talimatla alınan savunmasında kolluk ifadesini doğruladığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının ...'ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine de karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin onuncu paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun,